CPI DA ADULTIZAÇÃO E OS JABUTIS PARA CENSURA DAS REDES
Zéka Netta abre o TikTok despretensiosamente, querendo só ver umas bobagens para rir. Mas logo aparece na tela uma menininha dançando de forma sensual, repetindo coreografias adultas que claramente não cabem na idade dela. A sensação de desconforto é imediata: aquilo não é entretenimento inocente, é exploração travestida de trend. E é nesse instante que o clique acontece — não na tela, mas na mente: foi justamente esse tipo de absurdo que fez o Senado criar, no dia 20 de agosto, a tal CPI da Adultização.
Contexto Atual da CPI da Adultização
A CPI da Adultização foi criada pelo Senado em 20 de agosto de 2025, com o objetivo de investigar crimes contra crianças e adolescentes – especialmente a sexualização precoce e a atuação de influenciadores digitais e plataformas nas redes sociais . A CPI terá 180 dias de duração, com orçamento estimado em R$ 400 mil .
Essa iniciativa ganhou força após o influenciador Felca publicar, em 6 de agosto de 2025, o vídeo intitulado “Adultização”, que viralizou — ultrapassando 45 milhões de visualizações em poucos dias — e denunciava a exploração de menores nas redes, o “Algoritmo P” (que favorece conteúdos que alimentam abusos) e a negligência das plataformas digitais . Um desdobramento concreto desse episódio foi a prisão do influenciador Hytalo Santos, em 15 de agosto de 2025, pelos crimes de exploração sexual infantil e tráfico humano .
Além da CPI, o Congresso também tem impulsionado debates sobre proteção infantil digital — com projetos de lei apelidados de "Lei Felca" sendo protocolados na Câmara .
O Senado criou nesta quarta-feira (20) a Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) da Adultização, destinada a investigar crimes cometidos contra crianças e adolescentes, incluindo denúncias de pedofilia e abuso on-line. O anúncio foi feito em Plenário pelo presidente da Casa, Davi Alcolumbre.
A CPI será composta por 11 membros titulares e 7 suplentes, terá prazo de 180 dias e limite de despesa de R$ 400 mil. As lideranças partidárias deverão indicar os integrantes do colegiado (de acordo com o critério da proporcionalidade, que considera o tamanho de cada legenda na Casa).
Coisa que talvez não saiba é que cada CPI existe um custo, ou seja, você paga para aquele parlamentar que já é pago com um altíssimo salário para que ele cumpra a sua função, estranho isso não?!
---
Preocupação de Zéka Netta: “Jabutis” no Relatório da CPI
Zéka Netta manifestou preocupação com possíveis "jabutis" inseridos no relatório da CPI — ou seja, proposições ou conteúdos que extrapolem o tema central (sexualização infantil), como controle exagerado da internet, restrições à liberdade de expressão ou outros temas não relacionados. A desconfiança é que o relatório, embora técnico, pode servir de instrumento para justificar censura nas redes sociais, ainda que envolva a proteção infantil.
Até o momento, a CPI segue “aguardando instalação” formal, sem reuniões ou documentos publicados . Portanto, qualquer relatório já pronto soa atípico e reforça a desconfiança de Zéka Netta: como pode já existir um relatório final sem ocorrerem eventos públicos, debates ou deliberações?
---
O Risco da Censura nas Redes Sociais
A inquietação de Zéka Netta tem fundamento legítimo. A discussão sobre sexualização infantil nas redes digitais é urgente e válida. Mas a preocupação se refere ao potencial uso político ou legislativo da CPI como cobertura para restringir livre expressão digital — especialmente se decisões ou recomendações vazias de debate amplo forem incluídas sem transparência.
Na maioria das democracias, regulamentações sobre plataformas digitais e conteúdo devem equilibrar proteção infantil e liberdade de expressão. Se o relatório contiver diretrizes vagas ou autoritárias que avancem em controle excessivo sem consulta pública, abre-se brecha para censura velada — um dos receios expressos por Zéka.
---
Notícias Relacionadas no momento
A criação da CPI foi decidida em 20 de agosto de 2025, sob forte apelo de representantes como Damares Alves e Jaime Bagattoli .
No mesmo período, o Congresso começou a agendar debates sobre proteção de crianças em ambientes digitais, e projetos de lei correlatos avançam na Câmara .
A repercussão midiática e judicial do vídeo de Felca continua forte, com plataformas demandadas a reagir e o Judiciário exigindo medidas concretas .
Adendo precioso: Devemos culpar a quem?
Se quisermos apontar culpados, não adianta só olhar para os algoritmos ou para as plataformas digitais. A responsabilidade começa em casa: pais que transformam o celular em babá eletrônica, adultos que aplaudem cada “trend” sem questionar o que está por trás, escolas que incentivam exposição online em vez de educação crítica. E, claro, a indústria do entretenimento e influenciadores que sabem que cliques valem mais que infância. E a abertura silenciosa a muitos pedófilos que passam a acompanhar e seguir estas crianças, é só olhar os milhares de seguidores destes influenciadores que exibem estes conteúdos infantojuvenis. Culpar só um lado é conveniente; a culpa é coletiva, mas quem deveria proteger acaba lucrando ou fingindo que não vê.
O mais irônico de tudo é ver a cultura “woke” aplaudir quando crianças são expostas em nome de uma tal liberdade de expressão e de identidade, mas levantar a plaquinha do moralismo seletivo quando convém aos seus interesses. Hipocrisia pura: gritam contra censura quando o tema é político, mas fecham os olhos para a censura moral da infância, terceirizando a responsabilidade para algoritmos que lucram com inocências roubadas. No fim, parecem mais preocupados em impor narrativas do que em proteger quem realmente precisa — as crianças.
#CPI #Adultização #proteçãoinfantojuvenil #hipocrisia #deputados #senadores #culturawoke #censura #redessociais #ZékaNetta #perseguição #quemdecide
Nenhum comentário:
Postar um comentário